Информация от ИГ
Re: Информация от ИГ
Касательно судебной практики о возможности включения в реестр требований о передаче жилых помещений при наличии решения о признании доли в праве собственности на недострой можно посмотреть, например, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 07АП-2642/12 - http://bazazakonov.ru/doc/?ID=3785383. Если коротко, то суд постановил, что закон о банкростве не содержит ограничений на выбор способов защиты своих прав и наличие доли в праве собственности на недострой неравноценно исполнению застройщиком обязательства по передаче жилого помещения, как оно закреплено в договоре, поэтому наличие судебного решения о признании доли в праве собственности на недострой не препятствует включению в реестр требований в ходе банкротства.
Re: Информация от ИГ
Вы сами то его читали это определение- там вообще идет речь о восттановлении срока а не о том что вы написали после слов если коротко. Кого вы хотите обмануть в надежде что никто читать документ не будет?a_tri писал(а):Касательно судебной практики о возможности включения в реестр требований о передаче жилых помещений при наличии решения о признании доли в праве собственности на недострой можно посмотреть, например, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 07АП-2642/12 - http://bazazakonov.ru/doc/?ID=3785383. Если коротко, то суд постановил, что закон о банкростве не содержит ограничений на выбор способов защиты своих прав и наличие доли в праве собственности на недострой неравноценно исполнению застройщиком обязательства по передаче жилого помещения, как оно закреплено в договоре, поэтому наличие судебного решения о признании доли в праве собственности на недострой не препятствует включению в реестр требований в ходе банкротства.
-
- Сообщения: 7
- Зарегистрирован: 01 окт 2015, 16:45
Re: Информация от ИГ
Друзья. По-моему мы совсем запутались. А кто был на встрече с юристами Роскапа ?? Какое мнение у них относительно того будут ли сложности с реестром если ты подал иск о признании права собственности на недострой ??
Re: Информация от ИГ
Видимо, ссылка просто была указана неверно, вот дело, на которое ссылается a_tri http://bazazakonov.ru/doc/?ID=3789339.Nik писал(а):Вы сами то его читали это определение- там вообще идет речь о восттановлении срока а не о том что вы написали после слов если коротко. Кого вы хотите обмануть в надежде что никто читать документ не будет?a_tri писал(а):Касательно судебной практики о возможности включения в реестр требований о передаче жилых помещений при наличии решения о признании доли в праве собственности на недострой можно посмотреть, например, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 07АП-2642/12 - http://bazazakonov.ru/doc/?ID=3785383. Если коротко, то суд постановил, что закон о банкростве не содержит ограничений на выбор способов защиты своих прав и наличие доли в праве собственности на недострой неравноценно исполнению застройщиком обязательства по передаче жилого помещения, как оно закреплено в договоре, поэтому наличие судебного решения о признании доли в праве собственности на недострой не препятствует включению в реестр требований в ходе банкротства.
Re: Информация от ИГ
Да, спасибо Тата, номер дела указал правильный, а ссылка почему-то подцепилась неверная. Выше Тата указал(-а) верную ссылку, можно пройти и прочитать.
Nik, не надо так нервничать, никого я обмануть не хочу, также как и вы ищу практику, схожую с нашей ситуацией.
Nik, не надо так нервничать, никого я обмануть не хочу, также как и вы ищу практику, схожую с нашей ситуацией.
Re: Информация от ИГ
Спасибо большое , если еще найдется. выкладывайте. пригодится.a_tri писал(а):Да, спасибо Тата, номер дела указал правильный, а ссылка почему-то подцепилась неверная. Выше Тата указал(-а) верную ссылку, можно пройти и прочитать.
Nik, не надо так нервничать, никого я обмануть не хочу, также как и вы ищу практику, схожую с нашей ситуацией.
Re: Информация от ИГ
только вот проблема в том что их всех потом пообжаловали и из реестра выкинули. вот ссылка http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/628611 ... tancii.pdfТата писал(а):Видимо, ссылка просто была указана неверно, вот дело, на которое ссылается a_tri http://bazazakonov.ru/doc/?ID=3789339.Nik писал(а):Вы сами то его читали это определение- там вообще идет речь о восттановлении срока а не о том что вы написали после слов если коротко. Кого вы хотите обмануть в надежде что никто читать документ не будет?a_tri писал(а):Касательно судебной практики о возможности включения в реестр требований о передаче жилых помещений при наличии решения о признании доли в праве собственности на недострой можно посмотреть, например, Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 3 июля 2012 г. N 07АП-2642/12 - http://bazazakonov.ru/doc/?ID=3785383. Если коротко, то суд постановил, что закон о банкростве не содержит ограничений на выбор способов защиты своих прав и наличие доли в праве собственности на недострой неравноценно исполнению застройщиком обязательства по передаче жилого помещения, как оно закреплено в договоре, поэтому наличие судебного решения о признании доли в праве собственности на недострой не препятствует включению в реестр требований в ходе банкротства.
короче это полная жопа товарищи. право собственности получишь - в реестр ас не попадешь. полная неразбериха
Re: Информация от ИГ
Что гадать то? Давайте попросим ИГ уточнить этот вопрос у юристов РосКапа, их видение и мнение.
Re: Информация от ИГ
Печально. На самом деле это означает, что определятся с тактикой надо уже сейчас и без всяких "запасных вариантов". Нет, конечно, можно обратиться сейчас в суд и признать за собой право в долевой собственности, но тогда, если все будет так как обещает РОСКАП, придется отказываться от этого права (тоже еще непонятная процедура) для включения в реестр требований о передаче жилых помещений.
Честно говоря, я вообще не вижу смысла в признании доли в праве в недострое в виде квартиры, ведь возможность включения в реестр требований о передаче жилых помещений будет существовать независимо от того реализует РОСКАП то, что обещает или нет, и соответственно наше право требования на квартиры будет реализовываться вне общей очереди кредиторов и конкурсной массы. Смысл в признании доли в праве собственности на недострой есть только в отношении машино-места, для того, чтобы в процессе банкротства можно было исключить это имущество из конкурсной массы. У кого какие мысли на этот счет?
Честно говоря, я вообще не вижу смысла в признании доли в праве в недострое в виде квартиры, ведь возможность включения в реестр требований о передаче жилых помещений будет существовать независимо от того реализует РОСКАП то, что обещает или нет, и соответственно наше право требования на квартиры будет реализовываться вне общей очереди кредиторов и конкурсной массы. Смысл в признании доли в праве собственности на недострой есть только в отношении машино-места, для того, чтобы в процессе банкротства можно было исключить это имущество из конкурсной массы. У кого какие мысли на этот счет?
Re: Информация от ИГ
a_tri писал(а):Печально....Н
Ну и где тут юристы? Где квалифицированный ответ - совет? И почему тогда Роскап на встрече в МКСИ сам рекомендовал обращаться в суд за незавершенкой? зафиксировано в протоколе МКСИ. Вот именно что с тактикой нужно сейчас определятся